眾月鑑征途

在開始以前照慣例先宣告立場。

用列的比較快：我支持同性結婚、贊成同性領養但需採取水到渠成路線、反修民法972、反伴侶盟、支持蔡正元的仿德國雙軌制同性伴侶法，還有，政治正確給我見鬼去吧。

對了，我反多元成家是從連署時就開始反了，所以不能因為其中一部份在我反對之後通過一讀，就要求我改變態度。我開始反的時候護家盟根本也還沒出現，所以我的立場和護家盟無關。

事實上，同性婚姻等等人們以為是多元成家核心精神的東西，對多元成家來說根本不重要。消除父母觀念（修民法972）ˋ自由通姦和隨時可拋家棄子版本的婚姻（伴侶法）ˋ多Ｐ成家（家屬制）ˋ讓大人的權利壓過兒童的權益（修第1079之一條），這些人們以為只是多元成家缺點的東西，才是多元成家的核心精神。

他們的同夥還挾持了同運，大力營造同性戀＝淫亂的形象（證據文內有）。他們根本就是破壞同性戀社會形象的犯人，卻裝出一副自己是同性戀守護者的嘴臉。

所以多元成家不會修正這些缺點，伴侶盟也不會放棄伴侶制ˋ家屬制，因為把多元成家修改到沒有缺點，或是讓同性戀跟多Ｐ者分割開來，只有同性戀擁有法制結婚權利，對他們來說是本末倒置的事情。而他們之所以還保留著一對一的婚姻制，也不是因為他們對婚姻有絲毫認同，只是因為現在認同他們的人不夠多，沒法讓他們實現「理想」而已。

多元成家法案、伴侶盟，他們推出的各種「先進」觀念，的確大有問題。如果要我對這群人作出評價，我會說，這些人跟教會一樣惡劣。

而他們透過同性婚姻營造的善良形象，已經騙到一堆人認同他們了。

開始前先祝各位行憲紀念日快樂！

 看看尤美女這些人是如何的踐踏兒童人權——關於人工生殖與領養的黑暗面

20131207

碎禦劍獅

聽說修民法972的目標是去性別化。

不能怪聽到這種說法的人傻眼，因為我們一直都以為，讓相愛的人結婚才是修法的目的。當這句話出來的時候，大眾一直以來支持的同性戀者已經被拋棄了，服膺於「去性別化」這個超級重要的大事底下。

不管怎麼看都是讓同志結婚比較重要吧？這個去性別化的鬼東西到底是怎麼來的？

看看草案裡他們把父母夫妻這些稱謂都拔光的理由，是「去除對於傳統家庭狹隘的成員角色想像與期待，尊重多元親子關係的樣貌」。

照這樣說來，現在我們還說同性戀者收養兒童是有「兩個爸爸」ˋ「兩個媽媽」，以後遲早連這種說法都算是歧視。一樣是「帶有對於傳統家庭狹隘的成員角色想像與期待」。一樣要為了尊重多元親子關係放棄父母這兩個字。

看第一零七二條好了，本來是「養父或養母」，刪掉改成「養親」，為什麼不改成「養父ˋ養母或養親」，父母這兩個字對支持者來說這麼礙眼嗎？

好個尊重。草案要求的是一種可以指責別人狹隘的尊重。他們可以爭取自己的法律名詞是雙親和配偶，別人不能爭取自己的法律名詞是父母和夫妻。

祖父母變成二等直系血親尊親屬。就那麼不想讓一般民眾看懂法條在說什麼嗎？

這個修改絕對不可能真的只是為了讓不同性別/性傾向也能結婚，因為用增加的也可以達到同樣的目的，他們卻一定要用刪的。一定要讓法律用語和生活用語脫鉤（逼民眾學另一種語言去看懂法條），並且強硬的把他們理想中的身分證面貌（上面沒有父母字樣），強加在每一個人的身分證上面。

本文就解釋一下這是怎麼回事。

我不太喜歡用多P成家這個字眼，有點超出我的接受範圍。但是既然支持方沒有提出任何替代字眼，那標題也只能這麼打。

BOOK11關站了。九號公布，昨天（１４號）是最後一天，我今天才發現。

前陣子就注意到超商儲值管道消失了，結果就......嗯。

目前璽克沒有別的發表管道，所以我（又）需要好好想想了。