我最初接觸到廢死議題，是在前法務部長王清峰女士宣布決不執行死刑的時候，那時候我才驚覺，原來台灣的法律竟是寫假的。別的法條（像是子女不必扶養拋棄子女的父母，於民國九十九年完成修法），如果原先的法律是惡法，不適合當前社會狀況，就需要先爭取全民共識，形成民意，爭取修法，修法完成後才能依照新法進行。
但廢死竟然可以跳過這一切，直接法務部長高興就廢死。不必透過立法院、不必連署、不用宣導、不需要民意認同。當初立法權與司法權分立的設計在王清峰女士心中毫無意義，逕行以司法機關的位置行立法的工作，違法又違憲。（註：由於台灣法務部是在行政院底下而非司法院底下，司法院是鄰居，所以他們到底是司法權還是行政權還有點疑問。可以確定不管哪個都不是立法權。）
從那時候開始，台灣廢死與反廢死，兩種運動的行動浮上檯面。
我不會說這是兩派人士之間的對抗，或是拉鋸等等有「互動」意味的形容詞。因為只有反廢死的一派積極要和對方互動，廢死的一派卻不然。對廢死的一方來說，最理想的狀況就是不理會反廢死的一方，逕行廢死。如王清峰女士想做而失敗了那樣。
隨著台灣越來越多人表態站在反廢死的一方，反廢死的聲浪大到已經是社會共識的程度（民調顯示支持保留死刑的人近八成），廢死的一方被迫回應，發言內容越來越荒腔走板。終於踩到了我個人不能忍受的底線。
原先我認為反廢死的言論已經夠多了，不需要我發言（我只要幫忙投票、轉貼文章，跟必要時一起遊行就好），但最近廢死團體的言論實在讓我無法忍受，不得不為文一吐。內容或與其他人的看法有大量重複，是因為廢死團體言論中的謬誤明顯，看得出來大有問題的人很多。而我只是將我個人的看法整理出來而已，與他人看法無關。
如果有人在讀完本文（沒有讀其實也無所謂）後仍然支持廢死，我希望告訴他們這沒有關係。獨立思考比支持廢死或反對廢死更加重要，無論如何都別失去了。只要那是你思考後的結果，並非被群眾（或聲稱自己代表群眾的人）牽著走，那麼你的看法就有它的價值存在。
這也是民主社會運作必需的基礎。
另外，以下討論都以台澎金馬地區的狀況為主。其他國家因為我沒住過，對他們的狀況並不了解，所以並不討論其他國家是否應該執行死刑的問題。
廢死運動不是原產於台灣，是從西方傳過來的。所以我沒有機會觀察到它早期發展時的狀況。我能作的只有聽廢死團體怎麼說，還有上他們的網站看他們的文章，主要透過這兩個管道去了解廢死運動。
在開始討論廢死背後的思想之前，必須先討論一個概念：關於慈善團體犯錯的可能性。
國外廢死團體的代表是「國際特赦組織」（國內是廢死聯盟，兩方成員直接相關），另外從他們的文章在廢死聯盟網站裡的地位看來，在全球的廢死運動中他們應該也居相當重要的地位。「國際特赦組織」作了很多好的、對的事，應該無需我贅言，他們是一個「好的」組織這點，應該也無庸置疑。
在台灣一般人的觀念裡，假設今天有個經常捐款給窮人的人，他開車闖紅燈（有可能一時恍神之類的）撞傷了人，他依然要賠醫藥費給那個人。他捐給其他窮人的錢即使是醫藥費的好幾倍，也並不能作為他不賠錢給那個人的理由。
做錯事就是做錯事，不會因為平常有做好事，錯的事就變成對的。這個道理對組織同樣適用。即使國際特赦組織在別的方面做了很多好事，他們對於廢死的看法仍然必須獨立評估，不能因為這樣就無條件說他們說的話一定是對的。
這裡再提另一個做好事的組織，發源自台灣的「慈濟」。同樣是好事作很多，無需我贅述的知名慈善團體。但這個團體現在正採用規避法律的方式，企圖在攸關當地淹水與否的環境保護區上蓋建築，把我的台北家園變成淹水區（關鍵字：慈濟內湖基地案）。由於引來大批地質專家與當地居民反對，為了強行闖關，連「挑一個大家都要上班的日子開說明會，並且在開說明會前兩天才說，也盡可能不讓大家知道有這個說明會，以塑造無人反對的形象」這種低級手段都使出來了。
慈濟是個好組織，也作了很多好事，但這不會改變他們正在努力讓別人家園淹水的事實。如果因為這樣就不批評慈濟做錯的事情，那並不是在為「慈濟作的好事」辯護，而是在為「慈濟作的壞事」護航。（20130115加註：內湖人買公車廣告呼籲慈濟放棄這件事，結果被慈濟威脅此舉造成公然侮辱，還說內湖人這樣是在造「惡業」，說在刊登人懺悔過錯之前，他們將拒絕一切溝通。最後由於廣告業者受到巨大壓力，只好撤下廣告。）
正如天主教教會也作了很多好事，但假如因此就拒絕正視他們有可能做錯事這一點，那實際上並不是為他們裡面的善人說話，因為並沒有人在批評他們裡面的善人。假如因為他們裡面有善人，就說他們作的所有事都是對的，真正因此得到保護的，會是那些強暴男童的神父。
因此，一個團體過去的紀錄怎麼樣，現在在作的其他事情怎麼樣，都不該影響到對該團體其中一個面向的評價。
所有關於國際特赦組織在廢死議題上的看法，都與他們的其他善行無關。因此，我在這裡並不是在評論國際特赦組織整體的功過，不管我的結論如何，也不會否認國際特赦組織的存在意義，與他們的核心價值。
碎禦劍獅20121222
全文很長，這是目錄：
壹：為什麼他們說要廢死？（分成四小篇）
參：荒腔走板的廢死論述（分成兩小篇）
陸：關於國際特赦組織的說法（分成五小篇）
留言列表
《法師三定律》 (15)
