看看尤美女這些人是如何的踐踏兒童人權——關於人工生殖與領養的黑暗面

 

先從那些要求開放同性夫妻領養的理由說起。

我仍然是個贊成同性夫妻領養的人,但他們說的這些理由我實在聽不下去,太惡劣了。

首先他們說孤兒是異性戀製造出來的,同性戀是偉大的,是在替社會收爛攤子。

錯,同性戀也會製造孤兒。前陣子有個女同性戀懷孕產子,差點跟女友鬧翻。怎麼懷孕的?喝到爛醉被性侵自己不知道。結果也是出養。

有生殖能力的人就有能力製造孤兒。同性戀只是沒有避孕失敗的問題而已,要意外懷孕是絕對沒問題的。

而就我所知,在婚姻裡避孕失敗的異性夫妻通常都會選擇養孩子(當然人生會亂上「很長」一陣子,不過他們決定負責了),所以孤兒問題是不分性傾向在婚姻外一起製造出來的,不是異性婚姻要為這件事負責。

再來談實際收養的問題。那些人用每年台灣都有一大堆孤兒沒人收養這點,來說應該讓同性戀也能收養。

他們應該去想一個問題:為什麼全球每年都有大批孤兒找不到人養,卻還是有人要綁架兒童販賣?

答案是兒童也有「品質」好壞之分。

那些有先天疾病的,過去被虐待而出現心理疾病的,有偷竊癖等等的,才是主要「過剩」的部分。兒童的出身越差,他的身心狀況就越差,就越不容易被領養。

同性戀不是聖人,這個惡性循環他們也算在裡面的。

人體交易

http://www.books.com.tw/products/0010536291

這本書非常重要,我非常推薦去看。

裡面就提到,因為「品質」最好的是有父母照顧,在愛中長大的兒童,所以他們會故意去綁架和拐騙有完整家庭的孩童,當成孤兒「賣給孤兒院」。

擴大孤兒需求量真的是好的嗎?

異性夫妻想要三歲以下的孩子,這個現象肯定也會出現在同性夫妻身上。不要說什麼讓同性戀收異性戀的爛攤子,製造麻煩的能力肯定是雙方均等的。

 

尤美女(多元成家法案第一部分提案者),同時也是通姦除罪化的提案者,她又搞了這東西出來。要求讓單親也可以人工生殖。

這讓我想到這一篇,卡維波說單親家庭增加是喜訊。

多元成家是支持單親家庭越多越好的。如今找到證據了。他們根本就完全不在乎孩子需要什麼樣的環境。

他們說單親家庭的孩子也可以長得很好。是啊,沒錯,我認識好幾個單親家庭的孩子。不管在成就、生活能力,甚至連人格都比我高尚(當然我也看過發展得很糟糕的)。

可是不管他們多成功,他們都有一種特殊的「小大人」氣質,被強迫長大的感覺。他們比雙親家庭的孩子更少作夢。大家一起看同一部影片,雙親家庭的孩子看到夢想,他們看到的卻是自欺。

尤美女跟卡維波居然說被迫經歷這種事的孩子越多越好?我那些朋友都是不得已的,而尤美女這些人竟然要故意造成這種事?

http://www.cna.com.tw/topic/newsworld/18-2/201209130070-1.aspx

事實證明父母必須為孩子犧牲自己的自由,父母必須為了孩子放棄過「很酷」的人生,才可能為孩子提供他所需的一切。當了父母就不該有自由選擇性伴侶並且在家裡亂來的權力。

http://www.books.com.tw/products/0010442594

這個作者的孩子染上毒癮,他在書中沉痛的回顧他自由選擇性伴侶的生活是否對孩子造成傷害。相當震撼。我不知道到底是否真是這個原因,也不可能確定。但我非常推薦大家去看這本書。看完以後自己再來思考,到底大人的「自由」對孩子有多大傷害?

再談人工生殖的黑暗面。

同樣是上面那一本「人體交易」裡提到的。

人工生殖跟人口買賣只有一線之隔,差別只在於是從父母手裡奪來,還是從零開始製造。之前就有台灣人「訂製」外國血統的孩子來養。而有錢人可以為了僅僅是不想長妊娠紋這種理由,把懷孕(懷孕一定有風險)「外包」出去。

台灣那則一時找不到,貼國外嬰兒工廠的新聞。

http://www.ettoday.net/news/20120506/44334.htm

國外還有為了捐卵結果過度刺激卵巢而喪命的女性。我想幾乎沒有人知道捐卵是可能會死的。

還有底下這種事,六百個不知情的同父孩子,不管制的話,以後什麼時候亂倫都不知道(尤美女的同伴卡維波會很高興的,他早就在推廣亂倫了)。

http://www.big5.zznews.cn/news/system/2012/04/11/000263897.shtml

人工生殖必須以最嚴格的態度去審視,只在絕對必須的時候才開放。否則它有極大的潛力可以變成一場大災難。

尤美女這群人又是怎麼想的呢?有孩子是人權,所以管他那麼多,越開放越好。

孩子的人權呢?絲毫不在考量之列。

1079之一條的修改絕對不是我過度反應,他們真的認為,有東西可以和兒童的權益並列。

然而兒童無法為自己而戰,不管把什麼東西的重要性和他們並列,兒童都必輸無疑。

 

20131217

碎禦劍獅

 

註:

同性伴侶法的情況下同性夫妻還是可以單方收養,所以假如他們對兒童的保護措施與決心(還有周遭親友團提供的支援)能夠說服社工,一樣是能領養的。這部分彈性向來都很大。同性伴侶法的情況下,開放同性夫妻收養的時機,可說是由社工和法官全權決定了,就跟過去一樣。

問題在於通過的如果是多元成家第一部份,那麼第1079之一條有修改,使得收養人的性傾向和兒童的權益具有同等受保護的地位,這種情況下,恐怕會演變成不需要向社工證明自己願意在歧視出現時保護孩童,社工就必須主動假設歧視不存在(主動假設收養人的性傾向不會對孩子的生活有任何影響)而給他孩子

這就會直接導向把孩子當成人肉盾牌,第一時間上去承受傷害的結果了。

伴侶盟的惡意都藏在細節裡,必需條文一條條看。第1079之一條修改暗藏的是兩個惡劣的概念:

一,領養人擁有小孩的權益就和兒童的權益一樣重要

二,哪些事情社工和法官不應該為孩子考量,可以由不在第一線,看不到領養和被領養雙方的人去決定。

這兩件事都完全不能接受。

 

創作者介紹

眾月鑑征途

笑獅拔劍 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

禁止留言
  • 悄悄話
  • 宋岡哲
  • 果然有談到人工生殖了,我自己一直覺得說「婚姻平權跟人工生殖無關」的人是在說謊,因為尤美女立委真的是要「民法972+人工生殖+廢通姦罪」一起來。

    以下是法案,可供版主參考,前者是國民黨的立委提的,後者就是尤美女立委。

    人工生殖法的代理孕母草案 (立法院第8屆第4會期第4次會議)
    http://ly.g0v.tw/bills/1586L15405
    人工生殖法的婚外人工生殖草案 (立法院第8屆第4會期第9次會議)
    http://ly.g0v.tw/bills/1586L15564
  • 好多資料,慢慢消化,感謝補充ODO

    笑獅拔劍 於 2013/12/18 12:33 回覆

  • JillVincent
  • 昨晚才看見這篇文,看完的當下我想到的第一個畫面很奇怪XD

    居然是狗狗繁殖場...(不要打我)

    很多人看賣相好、比較流行的狗狗或貓貓(有的甚至混血導致基因有問題一出生就骨頭病變),就會把母狗抓來不停的繁殖,而很多人為了趕潮流或虛榮心就購買,這就是為何養殖場不人道依舊有人要做來賺。

    許多動物愛心人士會說:請用領養代替購買!

    有那麼多兒童經歷破碎的家庭、遭到棄養,現在還要另外開一個"人工生殖"來讓棄養兒童更難有適合的家庭...我真的看不懂這些立委在想甚麼....
  • 不知道以後會不會真的變得那麼可怕就是了/口\
    其實很多創作者都有在作品裡預言人工生殖技術打的未來,現在高價賣卵子(供應者學歷高且外貌姣好,因此可以以數倍的價格賣出卵子)的情況他們早就預言過了。
    有一部電影"千鈞一髮"非常好看,很推薦。

    笑獅拔劍 於 2013/12/19 00:22 回覆

  • bluebrown315
  • http://www.cna.com.tw/topic/newsworld/18-2/201209130070-1.aspx

    事實證明父母必須為孩子犧牲自己的自由,父母必須為了孩子放棄過「很酷」的人生,才可能為孩子提供他所需的一切。當了父母就不該有自由選擇性伴侶並且在家裡亂來的權力
    ------------------------------------------------------------------------------
    我沒辦法從你貼的連結推到這麼「強」的結論,在我看來,我們頂多只能說在和對方交往前,要考慮小孩能不能接受。最好等到小孩快成年了在和對方正式交往或者成婚。…而且這連結和單身者能否進行人工生殖有關嗎?和單親家庭也沒關係吧?

    除非你假定單親(身)家庭的父方或母方是為了想要同時享受自由的性生活但又要有小孩?但是這在現在的情況不就做得到了嗎? 或者你是主張人工生殖會促進這種單身家庭快速成長?

    不過我也同意人工生殖應該要有限制.
  • 我恰好認識一個父親再娶,再娶的對象還跟兩個孩子很熟,也對他們很好,孩子(已經成年)卻是怎樣都不能接受的案例。我也從其他管道知道這種情況非常常見。我不知道你的常識去了哪裡,竟然可以覺得父母自由選擇性伴侶對孩子沒有傷害。
    重組家庭的孩子會比較辛苦已經是事實了。我貼的那篇文章並不是為了反對同性戀才作的研究,所以是可信的。
    請你看卡維波的文章吧,伴侶盟推崇單親就是為了自由的選擇性伴侶。這是比過往的單親更糟糕的家庭型態。

    本篇就是在集中討論尤美女這群人,尤美女就是同時弄出這三個法案,當然要並列。

    笑獅拔劍 於 2013/12/19 09:21 回覆

  • bluebrown315
  • 另外給#4

    即使真如你所說,尤美女想要推動「民法972+人工生殖+廢通姦罪」,但是通過婚姻平權,也不會就此通姦除罪化,也不會因此代理孕母合法化,這之間根本沒有因果關係。 婚姻平權和人工生殖根本兩回事,尤美女同時支持三種法案,不代表其他支持其中一種的人也會支持其他法案,好嗎?
  • 我現在就是在提醒支持其中一個法案的人不要不小心連別的法案都支持了啊。

    笑獅拔劍 於 2013/12/19 09:16 回覆

  • ISA
  • 伴侶盟本來就規劃要接著推動人工生殖相關法案啊
    http://youtu.be/qfA6o6TPiE0?t=22m6s
    然後同一個影片,他們前面也有提到他們想廢除通姦罪,只是因為是在刑法所以只能分開修

    三個議題都是伴侶盟+尤美女的共同目標,要大家覺得三者沒有關係真的有點困難啊...
  • bluebrown315
  • 所以我不是很清楚的說:民法972修正通過,不會導致尤美女想要版本的人工生殖法案也通過嗎?兩者關係在於推動者為同一人,但是沒有因果關係。

    我們難道應該因為推動者為誰或推動者的立場是什麼,而非推動法案本身來決定支持或反對該法案嗎?
  • 碎禦劍獅
  • 幫一名訪客轉貼留言至本串。原文在政治正確文底下。
    ------------------------以下是轉貼內容--------------------------------
    版大,我想要回你的文(尤美女踐踏人權那一篇),但我不想要登入。。。可否麻煩您幫我轉貼過去。

    ----------------------------------------
    坦白說,現在重組家庭真的不少。(但大家都見怪不怪,並沒有歧視!)
    我曾經在安親班工作過一陣子。我分享我的觀察。
    整個班上11個人,就有兩個小孩來自是重組家庭,就稱他們是A和B。

    先說A。A的重組家庭,並不是因為外遇而重組。而是爸爸離婚後一個人帶兩個男孩子,希望小孩能夠有母愛照顧,所以又找到另外一個女性結婚。這位爸爸年輕時非常的輕狂,所以他的大兒子,也就是A的哥哥,非常像他爸年輕的時候,放蕩不羈,滿口髒話,頂撞師長等等,儼然是個小流氓。後來他爸爸看見他的大兒子很不受教,感到滿後悔的,所以就改變了他的教養方式,對A是很認真管教,賞罰分明,不希望A像他大兒子一樣。所以A還滿守規矩,也在他的本分上(課業),很認真、不隨便。

    雖然A的爸爸並非外遇才又再結婚,但A小孩的哥哥卻非常恨他的後母。事實上,他的後母其實對她很好,在我看來就像我媽媽對待我一樣,會嘮叨、我做不對的事、不禮貌的事的時候會念我。可是這A小孩的哥,完全就不把那位後媽的愛心放在眼裡,成天叫他"那女人"、"那女人","那又不是我媽"、"死女人"、"瘋女人"。

    那位後媽像一班人的媽一樣,每天準備飯菜給他A小孩和A的哥哥吃,可是他哥哥常常都故意不吃,此外,還叫A也反抗他後媽,叫A不要吃他後媽準備的東西,做一些讓後媽傷心的事。

    A在3,4年級時,國小要寫作文,寫[我的媽媽]時,A就會跟安親班老師說,我不會寫,因為我沒有媽媽。他的那一位安親班老師就會開導她說,雖然他不是你親生的,但是她就像親生的媽媽一樣照顧你,諸如此類云云。一直重複去開導他。(不知道是否有收到效果?可能有吧,因為A不像他個一樣,會故意去做讓他後媽傷心的事。)

    -----------------------
    再來是B。B的話則真的是因為她媽媽跟很多人外遇,性生活很複雜。
    所以B的媽媽和她爸爸離婚。但離婚後,B是給媽媽帶。B非常早熟(三八),才小布隆東,但常常開黃腔,而且常把各種[性行為]放在嘴巴當笑話講、還有肢體模仿。然後上課的時候常常為了故意引起男生注意,而嗆老師、霸凌同學。完全是問題小孩。

    直到後來,B的爸爸在五年級時,因為他看見B走樣了,才又把B帶回來教。對她也是很嚴格。可是因為B他爸爸覺得自己是男性,不知道怎麼帶女兒,所以也是再和一個女性結婚。那位媽媽也是很想要幫忙這孩子,但又不能夠讓B覺得後媽偏心,所以後媽管他自己的小孩就特別嚴厲。但是其實也可以看見家庭中的張力,走樣的B,後媽不容易教,所以教B的這件事上,又回到B的爸爸身上。我看見B的爸爸是真的很用心在引導他女兒。

    ----------------------------------------------------------------------------
    我只是想回應重組家庭的孩子,面對的人生真的不是很容易。家庭張力也極大,但那並不是外界造成的,並沒有人知道那個家裡發生甚麼事。而是孩子走樣,想幫助孩子的師長,去探究原因,才發現,是家庭不完整造成的。

    A和B的人格發展,很需要外力,也就是老師去維持他的積極價值觀,好讓他不是常怨天尤人。但是如果沒遇到願意引導協助他的長輩或老師? 那人生的路很可能就走岔了。
    ------------------------------------

    再來是單親家庭。
    我班上有3個來自單親家庭的孩子。

    不管小孩的性別是男或女,你會發現他們都會去尋找他們家裡面缺乏的那個性別的長輩,譬如男孩子,會喜歡和女老師說話。他們比其他來自完整家庭的孩子,更知道父愛與母愛的完整是可貴的,所以他們也會特別珍惜老師給的愛心。
    會觀察到,譬如女孩子,就會比較喜歡黏男老師。而男孩子,會比較喜歡和女老師說話。(在我看來並非某些人會想的"師生戀",而是因為缺乏那種爸爸一方、或媽媽一方的愛,而想要從師長那裏得到。)

    (我要特別說明一件事,並沒有人,一聽到他們是單親,就說:「你好可憐」故意去push他去做那些事,說去彌補你缺乏的吧。我認為是他們天然的行動。)


    然後單親的小孩,在很容易迷惘的青少年時期,如果沒有哪個長輩好好抓住、盯著他,真的很容易受誘惑而走歪。單親的小孩,養他的那一方要賺錢,所以就會變成隔代教養,或是安親班教養。到了小孩青少年時,阿公阿罵管不動了。而安親班是營利事業,縱然裡面有很有愛心和耐心的老師,但是也有"我是來賺錢的、別人孩子死不完",這種心態的老師。。。然後更慘的可能會遇到誘惑他們吸毒入幫派、沉溺打電動or色情網站,其實真的不是很安全的一種家庭。。。
    --------------------------轉貼內容結束-------------------------------
  • bluebrown315
  • 我不確定和你是不是在討論同一件事.

    你是主張即使小孩成年,父母也不能選擇和自己喜歡的人結婚嗎?(從你舉的例子小孩成年也不能諒解再婚)

    因為那個連結中的家庭,也沒特別表明他父母親是自由選擇性伴侶(我的理解是沒有固定性伴侶)吧?所以我假定既然論及婚嫁,那應該有某重程度的愛情基礎。我的疑問是你舉的連結不太符合「自由選擇性伴侶」造成傷害這件事…

    至於父母是否可以「自由選擇性伴侶」這件事,我認為這涉及社會對於「性道德」的看法,如果小孩覺得自己父親或母親到沒有固定性伴侶是羞恥的事,那這肯定會對小孩造成傷害。如果站在保護小孩成長的立場,這件事也許應該受到限制,但我認為小孩長大後,父母就可以再婚,這和小孩成年之後是否結婚也應該是自己決定是一樣的道理。
  • 現在討論的並不是像天主教禁止離婚那種"打算徹底消滅某種情況"的教條式道德觀,而是"不鼓勵並希望避免",中式包含著"中庸"和"兩害權衡取其輕"的原則式道德觀。
    這應該是你覺得和我有雞同鴨講之感的最主要原因。

    笑獅拔劍 於 2013/12/19 20:13 回覆

  • bluebrown315
  • 另外關於單身家庭的部份我大概知道你的想法。你是希望在現況下能減少就盡量減少,所以不希望單身者也能人工生殖,不知道我是否有理解錯誤?
  • 應該算沒錯。

    笑獅拔劍 於 2013/12/19 18:10 回覆

  • Min-Zen Lee
  • 伴侶盟領養的理由真的蠻爛的
    板大開頭也提到贊成同性夫妻領養
    不知板大是不是有比較好的支持理由?
  • 因為加入保護孩童行列的人越多越好--------對我來說這個理由已經足夠了。沒道理因為那些人是同性戀,就放棄讓更多人來保護孩童的可能性。我相信一定可以找到合適的領養人和孩童組合,而這件事應該是由第一線的社工和法官去決定(像過去那樣),而不是由不在現場,看不到雙方的人用法律去規定什麼條件可以考量ˋ什麼不可以。

    笑獅拔劍 於 2013/12/28 20:36 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 碎禦劍獅
  • 我回重複的問題回得挺膩了,決定採取廢死文一樣的模式,只開放相關文章其中一篇底下留言。接下來請集中到"為什麼我反對婚姻平權"底下留言。
    有帳號的人請盡量登入。沒帳號的人盡量取個固定id。並且確保有看完並看懂全部五篇相關文章再留言,以免自取其辱。
找更多相關文章與討論