眾月鑑征途

搞學運的本來就是聖人，為什麼要怪別人把他們當聖人？

太陽花女王劉喬安鬧出援交風波，影片證據確鑿，難以護航說她清白（賣酒賣進那種地方已經很不正常了，裙子變成褲子更奇怪），於是就出現一種說法：搞學運的本來就不是聖人，不應該仔細檢視他們的行為。

但是我還記得學運期間，搞學運的傢伙們本來就是群聖人啊！

中正一被包圍那晚，我只不過是說「這些人不能代表我」，連一句責備的話都沒發，向來門可羅雀，只有發貓咪文會稍微有點回應的噗浪，立刻湧進三名網友對我連番砲轟。責備我只關注細節而不看重他們的主張云云。

至於著名的太陽餅事件，更是徹底展現搞學運的人有多麼聖人ˋ多麼崇高ˋ多麼不可侵犯且不可質疑。

該事件是學運群眾攻佔行政院後，副秘書長蕭家淇儲藏在行政院的太陽餅被學運群眾吃光了。他在媒體上公開披露此事後，就「遭到圍剿」。

有說這不重要不該提的，有說這沒什麼的，有提供大量太陽餅的，還有說沒有證據能證明學生吃了太陽餅，是蕭家淇抹黑的。

網路上還出現大量諷刺創作，改圖ˋ改影片ˋ繪畫ˋ漫畫，大量湧現。不是諷刺太陽花吃太陽餅，是諷刺被害者蕭家淇。假如他跟老婆以外的人開房間，可能都還收不到這麼多譏諷。

請用常識來想想。

行政院那種地方，可能沒有任何吃的嗎？那麼多人在那裡辦公，可能沒有零食存在嗎？

又不是捷運，當然不可能。絕對有吃的。

再用常識來想想。

這種一大群處於超激動狀態的大學生，有能耐全員不吃看到的食物嗎？

讀過大學的都知道大學生可能是手腳最不乾淨的族群之一，宿舍內食物被別人吃掉的爭端時有所聞。

這麼多人裡面沒有半個人是會偷吃室友零食的，首先就已經不太可能了。然後這些人又處於激動狀態，紅檜木門都被毀了，自制力下降。對抗爭活動有基本認知的人應該會知道，在行政院這種地形複雜的地方，群眾失控的可能性極高。

一定會有人把行政院裡的零食吃掉。

所以，蕭家淇的太陽餅被吃掉了，以常識判斷完全合理，完全正常。即使沒有太陽餅受害，一定也有別的食物受害。

從所有相關資料推測，「學運群眾吃了行政院辦公人員儲藏的食物」這件事，合理程度就像看到某人快步衝進廁所，再一臉輕鬆的出來時，推測他「去上廁所」一樣，完全合理。

說沒發生才是騙人的。

但蕭家淇卻因為說出這些人必定做出了的事情，被圍剿。

這不是把他們當聖人看，還有別的解釋嗎？

現實中惟一符合這種情形的，是在國外主日學課堂上會發生的事情，孩子問老師：「耶穌會上廁所嗎？」被老師大罵：「這是褻瀆！」

用常識想一想。

如果耶穌有不用上廁所這種超級異乎常人的威能，那本聖經必定會記載。而且他也沒辦法以凡人木匠的身份活那麼多年。早就因為這人有病上不了廁所，而怪名遠播了。

耶穌當然會上廁所。

所以，蕭家淇說了：「學運群眾（耶穌）會吃太陽餅（會上廁所）。」

網友們大罵：「這是褻瀆！」

20141210