除了把一些因為關站消失的網頁補上圖片之外，順邊說點東西好了。
本文是下面這篇文章的後續，我不怎麼建議直接看本文。最好是先看底下連結這篇。
照慣例，放新聞讓現實說話。
保育動物，多麼純粹善良不求回報的想法，就是會有人能找出方法利用這種心靈，反過來利用這樣的想法傷害動物。
保護孩子，人類社會流傳已久的重要善舉，就是會有人能找出方法利用這種善舉，反過來傷害孩子。
我想說的是：如果你重視環保，騙子就會用環保騙你；如果你重視民主，騙子就會用民主騙你；如果你重視愛，騙子就會用愛騙你；如果你重視人權，騙子就會用人權騙你；如果你重視信仰，騙子就會用信仰騙你；如果你重視公開透明，騙子就會用公開透明騙你……如果你重視（ ），騙子就會用（ ）來騙你。
不管你重視的是什麼，騙子都會設法利用這個東西，來利用你。
並沒有一個東西是只要專心追求就好，不需要花心思避免自己被騙的。
如果你重視同性戀權益，騙子就會用同性戀權益騙你。
道理就是這麼簡單。
伴侶盟為什麼要強推充滿缺陷的多元成家法案？這就跟孤兒院環境不好的原因一樣。必須要有一群活在痛苦中的孤兒，才會有人捐錢給他們。
伴侶盟根本不打算推出一個能平穩通關的法案版本，他們要的就是同性戀因此不能結婚。就算他們成功結婚了，也必須是在激怒社會的情況下，作為導致淫亂的箭靶而結婚。這樣社會上才不會缺乏攻擊同性戀的聲音，他們就可以像孤兒院寄生在孤兒身上一樣，一直寄生在同性戀身上。
事實上，他們和護家盟是互利共生關係。
護家盟往同性婚姻上貼的淫亂標籤，由伴侶盟來實現。如此一來，就會有人看到同性戀淫亂的（伴侶盟創造的）事實，而加入護家盟。
反過來，伴侶盟往反多元成家者身上貼的恐同標籤，由護家盟來實現。如此一來，就會有人看到同性戀的處境需要守護，而擔任伴侶盟的守護者，為他們攻擊任何（反伴侶盟的）對象。
於是兩個組織都得到充分支持，都有了存續下去的力量，留給社會撕裂和不講理的風氣。
一個常見的迷思是，這類型的組織（不管是伴侶盟還是謢家盟），應該都需要盡力爭取最大多數人的認同。
事實上不是，這類型的組織，只要有一定量的死忠支持者就能存活。所以把社會撕成兩個極端，比爭取大多數人認同更是長久之道。
因為我很清楚這件事，所以看到這則新聞時，我一點也不驚訝。我早就知道他們利害一致了。
想奪走孤兒院（伴侶盟）的孤兒（同性戀）？想都別想！
同性伴侶法這種能夠給同性戀愛侶保障的法案，會危害到伴侶盟的資產，絕對要阻止！
註：順便也反駁了之前說同性伴侶法是為了配合基督教而設的說法。就算雙軌制護家盟還是會反對，所以也沒有"為了不讓他們反對所以雙軌制"這種事。
2015年的新增。
終於發生了。上次的性解放遊行剛好一個綽號何仙姑的傢伙沒參加，才沒給性解放風暴影片的剪接者拍到最扯的部分，2015這東西終於爆出來了。
之前一直擔心會不小心幫了宗教癲患者的忙，所以一直避免收錄他們的宣傳品，不過後來我發現那些操控同運的傢伙自己在幫忙散布這些宣傳品（拿來當成自己被迫害的證據），顯然我是想太多了，他們並不在乎這東西被更多人看。
那就貼出來吧。2013年的同志遊行，製作者不明（大家都能猜到是誰），但收錄影像是真實情況的影片。
其他部分不用看無所謂，裡頭也收錄到一些我覺得無所謂，或者只是參與遊行者個人行為的部分，只要看一分25秒到39秒的部分就好。
表現群交的舞蹈在舞台上表演，這表示什麼？能上舞台的一定是主辦方同意的東西，是能代表這場遊行的東西。這很顯然是兒童不宜，也不能代表同志的內容，卻得到主辦方允許上場代表同志遊行。我認為這是同志遊行早在2013年就已經被性解放綁架的充分證據。
然後2015年，我最擔心的部分，他們幹下去了。
保護未成年並非剝奪 北市小家長會：反廢《刑法》227
貼這則連結是因為裡面有刑法227的確實條文。想廢除的那一方不會主動提供他們要廢的東西的完整面貌，只會宣傳他們廢除的理由。
簡單說就是要替這傢伙除罪。
這次壓倒性多數的人都沒被同志權益的假象欺騙，看出來這件事是錯的，成年人跟未成年人性交就是戀童癖。所以我也不需要特別講述我的看法了，我跟北市小家長會看法是一樣的。
然後因為壓倒性多數人沒被騙，就開始有人說：這不是遊行主題，只是少部分人的個人行為。
問題是這次的遊行主題，就是「年齡不設限─解放暗櫃．青春自主」。
裡頭清清楚楚的說了，要打破制度與規範以年齡、性別所設下的重重暗櫃。都說要打破制度了，就絕對不是單純想做本來就合法的事情。
我想我已經說得夠清楚了。這已經不是屬於同志的遊行了。
2015/11/13
留言列表
《法師三定律》 (15)
